Je me suis demandé ce qui pouvait déplaire a certains dans la ligne ou l'aspect, comme vous voulez, du VF-25 toutes les versions confondues ?
je vois sur pas mal de forum des critiques non approfondies sur les VF-25, alors que par contre, a l'inverse le VF-171 s'en tire pas trop mal. et surtout le VF-27.

Alors est ce que c'est parce que le VF-25 ressemble trop au VF-1, ou bien la couleur ?

j'aime le VF-25 mais c'est vrai que j'aime un peu plus le VF-27 et le VF-171 (dommage qu'il n'est pas mis un peu plus ce dernier en avant)

la seule chose que je pourrais reprocher au VF25 (mais c'est valables pour quasi tout les appareils variables), c'est leur côté "origami"...ça se plie tellement dans tout les sens que ça en devient improbable...

c'est là le mérite qu'à le VF1 (et le VF0 aussi), c'est à dire d'avoir une transformation plus ou moins réaliste par rapports à ses petits frères

autrement j'ai rien contre le VF-25

Dommage que le sondage ne permettre qu'une reponse.
Je n'ai pas de reel degout pour les VF-25, mais ma moins-aimee reste celle de Lucas.
J'ai surtout une nette preference graphique pour la VF-27.

Assez déséquilibré dans le design, mais mieux que le 19 ou le 21 dans le mode Gerwalk et Battroid.

Sinon, un côté "je n'ai pas d'abdos" en battroid, mais une tête très chouette...
Je n'ai rien contre le 25, non plus sur le 27... mais rien ne remplacera le 1 pour moi...

Le truc c'est qu'avec le temps, les archétypes de mechas des mangas évoluent par rapport à ceux des personnages. Je m'explique : le "vieux" manga de référence, Dragon Ball (mais on peut prendre aussi Saint Seya) nous montre des personnages boostés aux stéroïdes, alors qu'aujourd'hui, les héros de mangas du type Lelouch vi Britannia ou Sasuke Uchiwa ont une carrure pour le moins frêle, plus élancés (et un peu efféminés parfois).
Les mechas suivent le même schéma : si on avait dans Gundam ou SDFM des mechas plutôt massifs, avec de gros bras et un design bien "rambo", aujourd'hui, la tendance est au régime... La preuve : le VF-25 plus maigre de Frontier, les Orbital Frames de Zone Of The Enders, ou encore le Guren de Code Geass...
J'ai l'impression que le design ne tient qu'à la date de parution de la production.

Perso je ne l'ai pas trouvé révolutionnaire. Il est trop proche du VF-1 pour se démarquer au meme titre que le VF-4 ou encore les 19 et 21(22).

Mais ce qui m'a le plus dessue c'est une couleur par pilote. C'est trop Bioman... Pour moi les VF sont des appareils de serie (sauf les YF) et donc je n'aime pas trop ces arcs-en-ciel mécanique. Ce que j'aimais dans la 1ere série c'est justement un model en fonction du grade.

Pour ce qui est de la modification du style graphique au cours du temps, pour moi c'est aussi que les techniques de dessins animés ont évolué. Les dessins sont plus soigné, plus précis et donc on peu voir plus de détail.

je trouve que le vf -25 cherche trop a etre un remke du vf-1 et justement c'est la que ca tique.
entre le vf-0 et le vf-1 les deux engins sont tirés tout droit d'une meme lignée.
ensuite un virage a ete pris sur la ligne des avions avec le vf-4 le vf-11 puis les modeles 5000 ,19 et 21 , puis 22 et 17.
alors pourquoi apres plus de 40 ans voire plus revenir sur un avion avec une ligne similaire au vf-1????

je sais pas c'est comme ci on passait du f22 raptor pour repasser a un avion a helice.


le vf171 a plus de succes je pense car il est une evolution du vf-17 un avion beaucoup plus recent.

le vf-27 a plus de succes egalement car sa ligne tranche avec les modeles precedents.

qd tu regardes une nouvelle serie tu t'attends avoir du neuf, de l'exclusif pas du recyclage.

le vf-171 est le modele de base dans la serie, tu t'attends pas a voir les heros se promener dans des coucous qui ressemblent mechamment a des avions qui auraient pu etre concus 50 ans avant